Анализ способов спасения водохранилища, которые освещаются Удмуртскими СМИ без особых изменений в течение последних 5 лет, интересен для нас прежде всего тем, что Ижевский пруд – наверное, самое миниатюрное в России водохранилище. И хотя размеры других водохранилищ на многие порядки больше, в них протекают те же самые процессы накапливания загрязнения, что и в Ижевском пруде.

Словосочетания “водоросль вида хлорелла”, “метод альголизации”, “популяция толстолобика”, а также дилемма “толстолобик VS тюлька”, стали давно привычными для слуха и сознания ижевцев. Горожане регулярно узнают из средств массовой информации о том, сколько тонн водоросли вида хлореллы в очередной раз залито в пруд – посадка хлореллы в пруд обозначается новоизобретенным термином “альголизация”. Или о том, как поживает в Ижевском пруду привезенный из другого города толстолобик - cогласно последним сообщениям, оказывается, рыба вовсе не должна была спасать водоем от сине-зеленых водорослей, как об этом сообщалось в самом начале, но очищать водоем от мешающей судоходству высшей растительности.

А la guerre comme a la guerre – на войне как на войне. Биомасса ядовитых водорослей, вместо того, чтобы согласно обещаниям приглашенного из Пензы изобретателя Николая Богданова, именуемого в ижевской прессе не иначе как ученым, уступить место запущенной зимой под лед хлорелле, наоборот, после 5 лет непрерывной альголизации, разрослась так бурно, что сами чиновники стали поговаривать о том, чтобы поставить на Ижевском водохранилище как источнике питьевого водоснабжения крест. А толстолобик ? Та водная среда, в которую его подселили, cовершенно очевидно, не способствовала ни хорошему аппетиту ни хорошему пищеварению. А согласно замыслу рыба должна была непрерывно поедать стремительно размножающуюся делением в геометрической прогрессии клетку-водоросль. Когда же наверху все-таки разобрались, что же именно должен был поедать в Ижевском пруду толстолобик, в пруду уже не оставалось ни одной особи из выпущенной туда стаи.

Причины для иронии даже более серьезны, чем просто неважное настроение испорченное питьевой водой со странным запахом в кранах домов Ижевска, или перспектива носить в дом питьевую воду в бутылках из ближайшего магазина. В таких ситуациях полезно задавать самому себе неудобные вопросы.

Вопрос первый. Чего ждать от метода так называемой альголизации водоема штаммами хлореллы? С чем мы на самом деле имеем дело ? Чтобы не давить на читателя авторитетом науки, предлагаю рассуждать самостоятельно. Что же все таки должна была дать умирающему водохранилищу замена одной микроводоросли (сине-зеленой) на другую микроводоросль (хлореллу) ? Дело в том, что микроводоросли водоем не очищают. В противном случае ижевский пруд был бы уже давно очищен в результате многолетнего интенсивнейшего роста самих “сине-зеленых” - ведь и они растут не на пустом месте, для роста и размножения им требуется питание. В разрегулированном водоеме, где полностью нарушена вся экосистема, микроводоросли выполняют функцию аварийного клапана. Пруд загрязнен до предела и в результате направление метаболизма в пруде меняется. На место микрофлоры заступает фитопланктон, и в природе – это обязательно будут сине-зеленые. Ни один “цветущий” пруд, коих летом по России можно встретить тысячи и десятки тысяч не восстанавливается. Казалось бы, огромная масса сине-зеленых водорослей, интенсивно питаясь и стремительно размножаясь, должна была бы просто вычистить водоем. Однако, этого не происходит. По этой же самой причине не может вычистить водоем и хлорелла – сколько не альголизируй. “Борется с сине-зелеными водорослями, потребляет вредные вещества, вырабатывает кислород.”, - так характеризует хлореллу сам разработчик метода. Однако, из этой триады можно оставить только первый пункт. Потому что, cами сине-зеленые водоросли прекрасно потребляют вредные для водоема вещества (надо же им чем-то питаться) и прекрасно вырабатывают кислород. В результате остается только: “борется с сине-зелеными водорослями”. И как мы видим – далеко не везде и не всегда. Дело в том, что в самоочищении здорового водоема принимают участие многие десятки видов живых микроорганизмов, встречаются среди них и водоросли, которые, однако, не играют ключевой роли в самоочистке здорового водоема. Но если пруд в результате загрязнения разрегулирован и лишен механизма самоочистки, тогда, многообразный состав полезной микрофлоры значительно обедняется, и на его месте в водоеме начинают доминировать именно сине-зеленые. И одним искусственным подселением в пруд какого-то другого вида водоросли, который возможно даже и “борется с сине-зелеными” дела не поправить. Потому, что бороться надо не с сине-зелеными, которые есть лишь симптом, а с причиной нарушения пруда. И вот именно к решению последней задачи хлорелла ничего добавить не может. Потому, что отличается от самих сине-зеленых только тем, что с ними борется.

Вопрос второй. Почему не оправдал себя метод очистки водоема с помощью толстолобика ? Каждое лето по России сине-зелеными “цветут” тысячи и десятки тысяч водоемов. Следуя идее государственных мужей предложивших очищать ижевский пруд с помощью толстолобика, который якобы способен съесть всю эту зелень, эти цветущие по просторам России пруды должны были бы уже давно кишеть этой рыбой. Однако есть одно “но”: в нарушенном водоеме, а мы уже выяснили, что сине-зеленые появляются в нарушенных водоемах, рыба чувствует себя плохо, медленно набирает вес, питается вяло. Это связано с тем, что гидрохимические характеристики воды, влияющие на самочувствие и здоровье рыб, в нарушенных водоемах значительно отличаются от водоемов здоровых в худшую сторону. Соответствует ли это состояние рыбы возложенной на нее глобальной задаче ежедневно пожирать тонны стремительно размножающейся клетки ?

Вопрос третий. Что же делать ? Разве нет никаких простых способов совладать с ситуацией ? Есть, но только не все они годятся для ижевского пруда. Нежелательную растительность можно подавить как минимум тремя способами: обработкой пруда медным купоросом, обработкой (консервацией) донных отложений пруда известкой-пушенкой, механической выемкой донных отложений. Первые два метода для пруда-источника городского питьевого водоснабжения не слишком подходят. Да и на рыбу действуют они не положительно. Остается механическая выемка донных отложений. Для того чтобы водоем начал восстанавливаться вынимать нужно все 100% ила. И после этого пруд будет восстанавливаться еще около 10 лет. На ижевском пруду драга работала все пять лет, истратив что-то около полутора миллиарда рублей. Улучшения не наступило. Даже стало хуже. Если механическая очистка приемлема для малых и средних водоемов, то для гигантских водохранилищ затея может оказаться невыполнимой, если не обладать достаточными финансовыми и техническими возможностями, позволяющими в обозримые сроки выбрать до 100% скопившейся на дне грязи. При этом экосистема пруда полностью разрушается, зачищается “до нуля” и на ее восстановление потребуется еще около десятилетия.

Вопрос четвертый. Что является причиной болезненного экологического состояния Ижевского пруда, а что следствием? Причина болезни – результат многолетнего загрязнения пруда в виде толщи донных отложений. За столетия пруд истощил свою способность к самовосстановлению. О человеке в такой ситуации сказали бы – он подорвал свое здоровье. При лечении, как известно, лечат не симптомы, а в первую очередь устраняют причину, а затем помогают организму восстановиться. Логично, что попытки удалить заполонившую пруд сине-зеленую водоросль любыми способами, не устранив сначала причину ее массового роста, терпят поражение. А устранить причину, т.е. толстый слой ила на дне водохранилища площадью 2600 гектаров, который накапливался с момента его создания в течение 250 лет, быстро не получится. Лимитируют и технические возможности и финансирование.
Заключение. К сожалению, удалить из пруда хотя бы 90% донных отложений не удастся в силу высокой затратности работ и слишком медленного финансирования. Остановить циклическое размножение сине-зеленых без удаления из водоема всех донных отложений как источника загрязнения воды тоже не удастся.

Посему возможно нас ожидает следующее:
1) В самое ближайшее время пруд будет признан негодным для питьевого водоснабжения.
2) Средства на выемку донных отложений при этом будут выделяться. Но как уже было сказано результата эти меры в обозримом будущем не принесут.
3) Читателям из Ижевска придется готовить новую статью в семейном бюджете - “Вода питьевая бутилированная”.

Эта печальная перспектива уже вовсю обсуждается в прессе самими чиновниками. За пять лет на меры по восстановлению Ижевского пруда из бюджета истрачено 1.5 миллиарда рублей. С нулевым результатом. Из кранов в домах Ижевска уже 6-ой год продолжает литься вода с запахом “геосмина”, вещества синтезируемого сине-зелеными водорослями в процессе размножения, напоминающего запахом отраву “ДУСТ”. В городе в несколько раз выросло число сердечных заболеваний. Ижевский Водоканал проявляет чудеса изобретательности в очистке безо всякого преувеличения вонючей прудовой воды до питьевых норм. Санитарные службы рекомендуют по несколько раз кипятить воду из-под крана и воздерживаться от принятия ванны. На сегодняшний день чиновниками называются суммы в 10 раз большие необходимые для того чтобы продолжать работы над ижевским прудом. Неужели, cпросит читатель, нет проблеска света в конце тоннеля?

Поиск методов спасения водоема продолжается. Справедливо говорят о необходимости разбавления застойных вод ижевского пруда водой из реки Камы. Однако сомнение вызывает соотношение уровня затрат на данное мероприятие (2.5 миллиарда рублей) к вероятности его успешного исхода. Не стоит забывать, что разбавление действенно на ранних стадиях, в самом начале процесса нарушения водоема. Случай с ижевским прудом – запущенный. Гниющей биомассы донных отложений хватит на то, чтобы отравить весь объем собственной воды не по одному разу. А если не один раз то сколько? Стоит об этом задуматься, прежде чем начинать серьезно прорабатывать этот проект.

Говорят о применении в ближайшем времени растения “эйхорния”, которое отличается способностью к эффективной очистке воды. Из доступной информации видно, что корневая система этого растения висит в воде, подобно корневой системе всем известного растения “ряска”, которое в летний сезон полностью покрывает толстым слоем многие нарушенные и неизбежно при этом умирающие водоемы. К очистке донных отложений пруда эйхорния не сможет много добавить. А очищать только воду без очистки донного ила можно бесконечно.

В 2009 году Федеральным агентством по науке и инновациям РФ и Министерством образования и науки РФ выпущен каталог российских инновационных разработок “Чистая вода”. В соответствии с тематикой в издание вошли инновационные методы, разработанные и применяемые в России, имеющие прямое отношение к проблеме. Возможно, ставить точку под неблагоприятным прогнозом в отношении Ижевской жемчужины еще рано. Ясно одно – необходим поиск новых решений, основанных на современных научных технологиях. Панацеи же, как мы за последние пять лет имели возможность убедиться – не существует.

Весьма неслучайно, что Ижевское водохранилище одним из первых стало не только моделью процессов, которые в скором времени могут постигнуть и уже постигают другие гигантские резервуары питьевой воды в России, но и примером весьма ограниченной технической готовности к внезапному наступлению этих неблагоприятных процессов.

Вадим Основа.
г.Ижевск, 2011