ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ
ЛОГИКО-ТЕРМИНИЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ТЕОРИИ АВТОСОИЗМЕРЯЮЩИХСЯ СТОИМОСТЕЙ

ВИД ТОВАРА – одинаковые с позиции покупателя товары.

СТОИМОСТЬ ТОВАРА – видовая цена товара, цена данного вида товаров.

ЦЕНА ТОВАРА – цена товара-индивида; всё то, на что обменивается товар. Для практического употребления цену и стоимость можно считать синонимами, что уже имеет место быть, но правомерность чего, пока, не обоснована ни одной теорией стоимости.

СРЕДНЕВИДОВАЯ ПРИБЫЛЬ – среднеарифметическая величина прибыли от прибылей всех производителей данного вида товаров.

СРЕДНЕРЫНОЧНАЯ ПРИБЫЛЬ – величина прибыли, к которой за счет переливов средств стремятся средневидовые прибыли всех предпринимателей данного рынка.

СТОИМОСТЬ ТРУДА ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ - заработная плата (фонд оплаты труда), плюс прибыль товаропроизводителя.

ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРА (ПОЛНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА) - сумма стоимостей труда всей череды производителей данного товара, начиная с производителей сырья, энергии, оборудования, включая зарплату последнего производителя - продавца, за исключением его прибыли с этого товара.

СРЕДНЕВИДОВАЯ ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРА - среднеарифметическая полная себестоимость от себестоимостей всех производителей данного вида товаров.

СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА - сумма цен труда всей череды производителей этого товара. полная себестоимость товара, плюс прибыль производителя с этого товара.

КОМПЕНСАТОР НЕСООТВЕТСТВИЯ - часть стоимости, на которую увеличивается или уменьшается стоимость товара относительно его объективной величины его стоимости в периоды несоответствия между его спросом и предложением.

Шаг1. ЗАГАДКА ТЫСЯЧИЛЕТИЙ
Тысячелетия люди обмениваются товарами, формируя пропорции обмена. Но до сих пор остается загадкой, каким образом участники обмена соизмеряют обменивающиеся товары вообще, и, в частности, в том случае, когда пропорции обмена отражают эквивалентный обмен, когда стоимость товара становится равной средневидовой стоимости его производства.

Существующие теории стоимости объясняют это тем, что участники обмена удовлетворяются, как минимум, эквивалентным обменом, который они и формируют, соизмеряя обменивающиеся товары либо по величине трудозатрат производства товаров, либо по величине их полезности, либо по количеству затраченной энергии, информации и т.д. Но ни одна теория не создала ясной картины процесс соизмерения, процесс формирования цены и стоимости товаров.

Исследуя работу реального рынка, следует заметить, что участники обмена соизмеряют вовсе не товары. Каждый из них в этом обмене соизмеряет свое экономическое положение с положением своих конкурентов, стремясь, как минимум, к равенству положений.

Диалектика обмена на рынке похожа на игру в перетягивание каната, где каждый участник обмена пытается «перетянуть» конкурентов. Но если никто из конкурентов не имеет никаких привилегий, «перетягивание» для основной массы участников обмена завершается положением, близким к равенству.

Конкуренция покупателей формирует спрос рынка, где все одновидовые товары имеют одинаковые цены у всех продавцов и для всех покупателей.

Конкуренция одновидовых продавцов (шире - производителей) ведет к тому, что стоимость товара данного вида формируется в соответствии со средневидовыми полными издержками его производства плюс средневидовая прибыль и плюс компенсатор несоответствия.

Борьба за цену совокупности конкурирующих покупателей с совокупностью конкурирующих продавцов формирует определенное соотношение между спросом на данного вида товар и его предложением.

В условиях рынка совершенной конкуренции, за счет переливов средств из менее прибыльных видов предпринимательства в более прибыльные, спрос на данного вида товар уравновешивается его предложением, ликвидируя компенсатор несоответствия. В результате чего стоимость товара данного вида формируется в соответствии со средневидовыми полными издержками его производства, плюс средневидовая прибыль с данного товара, или, что то же самое, в соответствии со стоимостью его производства

Конкуренция разновидовых предпринимателей ведет к тому, что все средневидовые прибыли на единицу полных издержек производства товара приближаются к одной и той же величине – среднерыночной прибыли. Эта же конкуренция ведет к тому, что спрос на все виды товаров данного рынка уравновешивается их предложением, в результате чего стоимость всех видов товаров данного рынка формируется в соответствии со средневидовыми полными издержками их производства, плюс среднерыночная прибыль с соответствующей товару величины издержек, или, что то же самое, в соответствии со стоимостью их производства.

Таким образом, стоимость товара на рынке совершенной конкуренции формируется, - (можно сказать, посредством автосоизмерения), - в соответствии со средневидовой стоимостью его производства, которая равна сумме стоимостей труда всей череды производителей этого товара.

Именно в соответствии с величиной стоимости труда, а не в соответствии с количеством труда, как утверждает трудовая теория стоимости, рождая одно из неразрешимых противоречий теории – количественную несоизмеримость куска колбасы с музыкальным произведением.

Воплощенный в товар труд стоит ровно столько, сколько стоит созданный им товар. Труд, толкущий воду в ступе, не имеет стоимости. Труд, уничтожающий стоимость, имеет отрицательную стоимость. Если сформированная рынком стоимость товара равна нулю, то и стоимость создавшего товар труда тоже равна нулю. Хотя в другое время или на другом рынке данный товар может найти своего покупателя.

Если проанализировать условия, в которых рынок формирует объективные цены товаров, или, что то же самое, условия которые формируют равновесный рынок, то выясняется, что все они сводятся к необходимому для рождения конкуренции количеству субъектов обмена, и отсутствию каких-либо привилегий у каких-то субъектов обмена.

Монополист же имеет возможность устанавливать монопольные (субъективные) цены, которые могут многократно превышать средневидовые (объективные) цены товаров, то есть имеет возможность перетягивать доход конкурентов в свою пользу.

Так выглядит до предела упрощенный механизм формирования стоимости товаров на реальном рынке. Более подробно этот механизм описан в статье Диалектика рыночного равновесия (http://www.tverd4.narod.ru/st03.html).

Шаг2. ЗАГАДКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Рынок есть институт обмена товарами. Рынок труда есть институт обмена труда на плату за труд. На бирже труда обменивается способность к труду на рабочее место, поэтому биржу труда, в лучшем случае, можно назвать входной дверью на рынок труда, но никак не самим рынком труда.

Зачем же в экономической теории родилась этакая путаница? А затем, чтобы, убедить мыслящих людей в том, что плата за наемный труд осуществляется на бирже труда, и ни о какой эксплуатации наемного труда в процессе производства товаров речи быть не может.

На самом же деле рынок труда, - институт обмена труда на заработную плату, - имеет место быть на каждом самостоятельном предприятии. Работодатель-собственник предприятия является монополистом на рынке труда своего предприятия, что и позволяет ему завышать цену собственного труда посредством занижения цены труда наемных работников.

В стоимостной форме этот процесс выглядит следующим образом. Работодатель в условиях равновесного рынка обычных товаров обменивает результаты труда наемного работника на объективную величину стоимости этого труда, отдавая наемному работнику в виде заработной платы только часть этой величины (часть объективного дохода от труда). Остальная же часть стоимости труда наемного работника присваивается работодателем в виде субъективной надстройки над объективной стоимостью труда работодателя.

Шаг3. ЗАГАДКА СОЦИАЛИЗМА.
Загадка социализма заключается в том, что главный его принцип – распределение доходов по труду реализуется посредством рыночных механизмов.

Социально-экономической основой социализма должны быть небольшие (до 20 человек) самостоятельные производственные коллективы. Более крупные предприятия должны формироваться из таких коллективов на рыночных или рыночно-хозрасчетных отношениях.

Первичные производственные коллективы должны быть организованы таким образом, чтобы их рынки труда были демонополизированы, и имели устойчивое тяготение к равновесию.

Для этого, во-первых, коллективы должны быть владельцами используемых ими средств производства. Во-вторых, оценка труда каждого члена коллектива должна осуществляться руководителем коллектива совместно с советом производственного кроллектива (3 – 4 человека, самых авторитетных в коллективе профессионалов). Зарплата руководителя и членов производственного совета должна быть пропорциональна доходу коллектива или средней зарплате в коллективе.

Бухгалтерская отчетность всех (кроме определяемых Государственной Думой) предприятий и организаций в социалистическом обществе должна публиковаться на открытых сайтах Интернета.

Вся административная власть в государстве должна формироваться на производственной основе снизу вверх многоступенчатой системой конкурсных отборов, образуя пирамиду народовластия, опирающуюся на надежный фундамент демократии – принадлежащие народу средства производства.

Еще один рыночный механизм в социалистическом обществе должен распределять между членами общества доходы от собственности на средства производства.

Для этого каждому члену общества должна принадлежать равная со всеми другими членами общества часть стоимости всех средств производства общества, которую он может использовать для производства товаров в одиночку или в коллективе. Производственный коллектив, используюший в своей деятельности стоимость средств производства, превышающую суммарную стоимость личных долей членов коллектива, за излишек платит арендную плату, которая образует фонд оплаты базовых частей пенсий и пособий неработающих членов общества Подробности о производственных отношениях рыночного социализма в статье Главные ошибки марксизма и пути их преодоления (http://www.tverd4.narod.ru/st17.html)

--------------------------------------------------------------------------------

Литература

1.Твердохлебов Г.А. Диалектика рыночного равновесия. «Экономика и финансы» №20, 2006г., «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st03.html
2.Твердохлебов Г.А. Движущие силы социального прогресса. «Федерация» №9, 2006, «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st06.htm
3.Твердохлебов Г.А. Диалектика эволюции животного мира. Сущность диалектического противоречия; http://www.tverd4.narod.ru/st04.htm
5.Твердохлебов Г.А. Рождение правоотношений и государственной власти. «Объединенный научный журнал» №13, 2006, «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st01.html
6.Твердохлебов Г.А. Физиология мышления. «Объединенный научный журнал» № 21, 2006, «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st02.htm